YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17113
KARAR NO : 2007/853
KARAR TARİHİ : 25.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 22/03/2001 tarih ve 2001/1036- 1066 sayılı bozma kararında özetle; ” Çekişmeli 198 ada 8 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 136 tahrir nolu vergi kaydının doğusu “mera” okumaktadır. Eylemli durumda ise, 16 numaralı orman parseli bulunmaktadır. Meraların ve orman toprağının zilyetlikle iktisabı mümkün değildir. Bu nedenle, taşınmazın mera ve orman ile ilgisinin bulunup bulunmadığının yöntemine uygun şekilde araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 198 ada 8 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) harfiyle gösterilen sarıya … 12500 m2’lik bölümün … adına, (B) harfiyle işaretli kırmızıya … bölümün orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/01/207 gününde oybirliği ile karar verildi.