YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2553
KARAR NO : 2008/6548
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Bilecik Kadastro Müdürlüğünün 08/02/2007 gün ve 29 sayılı yazısında Poydular Köyü 136 ada 2 nolu parselin 1999 yılında kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı, ancak tapuya tescil edilmediği, mükerrer kadastroya … vermemek için kadastro tutanağı düzenlenmediği, ancak orman olarak sınırlandırıldığı, askı ilanından sonra tapuya tescil edileceğinin bildirildiği ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Tasarruf İşleri Daire Başkanlığının 30/12/2005 gün ve 1616-2005-22 sayılı genelgesinin II numaralı parağrafının (B) bendinde aynen (“…. kadastrodan önce tapu tescili yapılmış olsun veya olmasın, orman haritaları 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre oluşan kadastro ekibince teknik mevzuata uygun hale getirilerek yüzölçümü hesaplanır. Bu çalışmalarda, kontrolünün de aynı zamanda yapılarak zaman kaybına neden olunmaması için çalışmalara kontrol mühendisi de iştirak ettirilir. Çalışma sonucunda bir zabıt düzenlenir ve bu zabıt, ekip görevlileri ve kontrol mühendisi tarafından birlikte imzalanır. Haritaları yürürlükteki teknik mevzuat uygun olduğu tesbit edilen veya uygunluğu sağlanan 6831 Sayılı Yasaya göre, orman kadastrosu kesinleşmiş ormanlar ile, 2/A ve 2/B maddeleri uyarınca Hazine adına çıkarılan yerler bulunduğu adanın son parsel numarası altında tapu kütüğüne tescilleri yapılır. Bu sınırlar içerisindeki mülkiyet iddiaları dikkate alınmayacaktır.” şeklinde olduğundan söz edilen genelge hükümlerine göre 136 ada 2 numaralı parselin tapuya tescil edilip edilmediğinin, edilmemişse sebebinin bildirilmesinin ve tescil edilmemişse bu genelgeye göre işlem yapılıp tescilinin sağlanması için Bilecik Kadastro Müdürlüğüne gerekçeli yazı yazılıp neticesinin beklenmesi,
2) Yukarıda 1 numaralı bende Kadastro Müdürlüğünden cevap geldikten sonra 136 ada 2 numaralı parselin tapu kaydının getirtilip dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 28/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.