YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13209
KARAR NO : 2023/5311
KARAR TARİHİ : 24.04.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1009 E., 2020/1453 K.
SUÇ : Zincirleme tefecilik
HÜKÜMLER : 1) Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2018 tarihli ve 2016/142 Esas, 2018/8 sayılı Kararı ile atılı suçtan mahkumiyet
2) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18.11.2020 tarihli ve 2018/1009 Esas ve 2020/1453 sayılı Kararı ile ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak atılı suçtan beraat

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasına göre temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.12.2015 tarihli ve 2015/15387 Soruşturma, 2015/50085 Esas, 2015/43147 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında zincirleme tefecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 241 inci maddesi, 43 üncü maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması ve hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.01.2018 tarihli ve 2016/142 Esas, 2018/8 sayılı Kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 241 inci, 43 üncü, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.11.2020 tarihli ve 2018/1009 Esas, 2020/1453 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak atılı suçtan sanığın beraatine hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılanlar vekillerinin temyiz itirazları; sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 16.12.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.11.2020 tarihli ve 2018/1009 Esas, 2020/1453 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye değişik gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.04.2023 tarihinde karar verildi.