YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4457
KARAR NO : 2023/2912
KARAR TARİHİ : 03.04.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/38 E., 2022/29 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
SUÇ TARİHLERİ : 16.08.2013 ve 15.09.2013
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : 1. Sanık … müdafileri, 2. Sanık … müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade

Sanık … hakkındaki 16.08.2013 tarihli eyleminden dolayı … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2014 tarihli ve 2013/298 Esas, 2014/74 Karar sayılı kararıyla mahkûmiyet hükmü kurulduğu ve kararın temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine; Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 11.02.2019 tarihli ve 2017/613 Esas, 2019/803 Karar sayılı kararıyla sanığın 15.09.2013 tarihinde işlediği iddia edilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/170 Esas, 2018/39 Karar sayılı dava dosyası ile aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki dava dosyasının birleştirilmesi; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç yada zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verildiği, 15.09.2013 suç tarihli eylemden dolayı sanıklar Ergin ve Emrah hakkındaki hükmün Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22.04.2019 tarihli ve 2019/1335 Esas, 2019/792 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/135 Esas sayılı dosyasından yürütülen kovuşturma neticesinde … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/38 Esas sayılı dosyasıyla birleştirme kararı verildiği, bu karar üzerine … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/38 Esas sayılı dosyasında
bozmaya uyularak, 16.08.2013 ve 15.09.2013 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarını birlikte görülerek yaptığı yargılama sonucunda, 19.01.2022 tarihli ve 2019/38 Esas, 2022/29 Karar sayılı kararıyla sanık …’in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile mâhkumiyetine karar verildiği, sanık …’ın 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 62.500,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verildiği ve hükmün temyiz yasa yoluna tabi olduğunun belirtildiği anlaşılmakla;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5326 sayılı Kanun) 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle verilen mahkeme kararının 19.01.2022 tarihinde açıklandığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, mercide yanılma nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 264 üncü maddesi gözetilerek sanık … müdafiinin verilen mahkûmiyet hükmüne karşı kanun yolu başvurusunun istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dosyanın ilk derece mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Sanık … hakkında ise, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile ilgili dosyanın daha önceden Yargıtay temyiz aşamasından geçmiş olduğu anlaşıldığından, bağlantı nedeniyle sanık … ile ilgili hükmün Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, sanık … hakkındaki hükmün temyiz edilmesi durumunda sanık … hakkındaki kararla birlikte, temyiz edilmemesi halinde ise sanık … yönünden temyiz incelemesi yapılacağı için dosyanın kül halinde Yargıtay 10. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.04.2023 tarihinde karar verildi.