YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16717
KARAR NO : 2007/704
KARAR TARİHİ : 24.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Mahallesi 396 ada 41 ve 42 parsel sayılı sırasıyla 6643,64 m2 ve 903,99 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 1289 Yoklama-575 nolu tapu kaydı ile taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle fındık bahçesi niteliğiyle 41 parsel … , 42 parsel … adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 42 parselin orman niteliği ile Hazine adına, 41 parselin C (2676,80 m2) ve D (1046,93 m2) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, A (407.96 m2) ve B (2511,95 m2) bölümlerinin davalı … mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından 42 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.