YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4925
KARAR NO : 2008/12118
KARAR TARİHİ : 15.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin 4822 sayılı Yasadan yararlanmak için davacı bankaya başvurduğunu, ilk taksiti peşin yatırdığını, fahiş faiz tahakkuk ettirildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının 4822 sayılı yasadan geçici 1.maddesi uyarınca yararlanmak için başvuru yaptığı, bu itibarla davanın borç tespiti davasına dönüştüğü gerekçeleriyle davalının davacıya 12.873.14 YTL borçlu bulunduğunun tespitine, birer aylık arayla aylık 1.072.76 YTL olmak üzere 12 eşit taksitle bu tutarın davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.