YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11712
KARAR NO : 2009/14557
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.12.2006 … ve 13456-17144 sayılı bozma kararında özetle; “Yapılan araştırmanın yetersiz olduğu, üç uzman orman mühendisi bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp, memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının dayanak 284 nolu vergi kaydı uygulanıp, miktar fazlasının ormandan açma olup olmadığının belirlenmesi, sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Yukarı Kuledibi Köyü 521 ada 5 parsel sayılı taşınmazın (A)=14143 m2, 521 ada 11 sayılı parselin (C)=16991 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, 521 ada 5 parselin kalan (B)=19139 m2 bölümü ile 11 parselin (D)=19788 m2 bölümlerinin tespit gibi … ve fındık bahçesi niteliği ile davalı gerçek kişiler adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.