YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10098
KARAR NO : 2007/9957
KARAR TARİHİ : 20.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 21.603,92 YTL. alacağın harcama tarihlerinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan … ve … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

A-Davalılardan … ve … … vekili tarafından mahkeme kararı davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği üzerine temyiz edilmişse de temyiz dilekçesinin süresi içerisinde temyiz defterine kaydedilmediği ve temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmakla HUMK’nun 433. maddesi hükmü uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
B-Davacı tarafın temyizine gelince;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Dosya içerisinde bulunan Bornova 6. Noterliğinin 19.8.2002 tarih ve 10514 yevmiye numaralı yüklenme senedinde eğitim ve öğretim nedeniyle yapılan harcamalar için “…. sarf tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte ayrıca hükme hacet kalmaksızın hazine emrine ödeyeceğimi şimdiden kabul eder, yüklenirim” şeklinde taahüt verildiğine ve davacı tarafından da yapılan masrafların sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsili istendiğine göre, mahkemece bilirkişiye yapılan masrafların sarf tarihlerinden itibaren -Yargıtay uygulamalarına göre eğitim ve öğretim dönemi sonundan- işlemiş faizinin hesap ettirilip hüküm altına alınması gerekirken ilişik kesme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
2-118.384.225 TL. tutarındaki yabancı dil masrafının yukarda sözü edilen yüklenme senedinde belirtilen “…. benzeri eğitim ve öğretim masrafı….” içerisinde olduğu ve bu nedenle davalı tarafın bu kalem masrafı da ödemesi gerektiğinin dikkate alınmamış olması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece, yukarda sözü edilen bozma sebepleri doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmalı, alınan bu ek raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.