YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12779
KARAR NO : 2023/569
KARAR TARİHİ : 17.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/187 E., 2016/392 K.
SUÇ : 5253 sayılı Dernekler Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2016 tarihli ve 2016/187 Esas, 2016/392 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5253 sayılı Dernekler Kanunu’na (5253 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 32 nci maddesinin birinci fıkrasının (k) bendi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve aynı Kanun’un 58 nci maddesi uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 18.10.2020 tarihli ve 2016/334547 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Yargıtay ( Kapatılan ) 19. Ceza Dairesi’ ne tevdi olunmuş, anılan

Daire’nin 01.07.2021 tarih, 2020/5560 Esas, 2021/14630 Karar sayılı kararı ile Daire’ ye gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri;
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın yönetim kurulu başkanı olduğu anlaşılan Selçuk Efes Belediye Spor Kulübü Derneği’nde 19.01.2016 tarihinde yapılan denetimlerde, anılan derneğe ait karar defteri dışında herhangi bir defter ve evrakın ibraz edilemediği anlaşılmıştır.

2.Sanığın gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında, kendilerinden önceki yönetim kurulunun dernek muhasebecisine olan borçları nedeni ile muhasebeci tarafından evrakların kendilerine teslim edilmediğini belirttiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE
5253 sayılı Kanun’un 19 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan düzenleme uyarınca, derneklerde yapılacak denetimlerin, denetim tarihinden en az yirmidört saat önce derneklere bildirilmesinin yasal zorunluluk olduğu, sanığın yönetim kurulu başkanı olduğu dernekte yapılacak denetim ile ilgili bildirimin ise dosya içerisinde bulunan 20.05.2015 tarihli genel kurul sonuç bildirim tutanağı uyarınca, dernek denetim kurulu yedek üyesi olduğu anlaşılan Recai Bibericoğlu’ na yapıldığının anlaşılması karşısında, dernekte yapılacak denetim ve ibrazı istenen belgeler hususunda usulüne uygun bildirim yapılmayan sanığın, denetim esnasında sunulamayan defter ve belgeler nedeni ile sorumlu tutulamayacağı ve bu nedenle müsnet suçtan beraat etmesi gerektiği gözetilmeden hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2016 tarihli ve 2016/187 Esas, 2016/392 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2023 tarihinde karar verildi.