YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11023
KARAR NO : 2007/602
KARAR TARİHİ : 01.02.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Dava konusu ana yapının projesinde merkezi ısınma sistemi bulunmayıp, sobalı olduğu halde sonradan merkezi ısınma sisteminin kurulduğu anlaşılmakta olup, davalının projeye aykırı olan bu sisteme ilişkin genel giderler arasında bulunan yakıt giderinden yararlanmadıkça sorumlu tutulması mümkün olmadığından mahkemece dava konusu dönemde merkezi ısınma sisteminden yararlanıp yararlanmadığı tespit edilmeden sisteme ilişkin yakıt ve buna ilişkin ısınma sistemi giderinden sorumlu tutulması,
2- Davalıya borçla ilgili olarak 21.4.2004 tarihinde bildirim yapıldığına göre gecikme tazminatına bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, önceki dönem için de gecikme tazminatıyla sorumlu tutulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine 1.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.