YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10582
KARAR NO : 2007/1124
KARAR TARİHİ : 15.02.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak yere yönelik elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde ana taşınmazdaki A ve B blokları yola bağlayan ortak yere davalının ağaç dikmek ve duvar örmek suretiyle B bloktaki davacının yola geçişini engellediği ileri sürülerek davalının sözü edilen müdahalesinin önlenmesi istenilmiştir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, özellikle tapu kaydı içeriği ile mahkemece yerinde yapılan inceleme sırasında dinlenen tanık anlatımlarından ve fen bilirkişilerince düzenlenen 7.4.2006 günlü krokili rapor içeriğinden, kat mülkiyetli 152 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ana yapının A ve B bloklarından oluştuğu, B blokun yola bağlantısının A blokun önünden geçen ortak alandan sağlandığı, bunun dışında B blokun yola başkaca çıkışının bulunmadığı bilirkişi raporundaki krokide de görüldüğü üzere bu geçiş yoluna beton döküldüğü, buranın kazıldığı, ağaç dikildiği, böylece ana taşınmazın ortak yerine davalı tarafça el atıldığı anlaşılmış olmakla davanın kabulü gerekirken toplanan kanıtlarla çelişen ve hükmün kurulması için de yeterli görülmeyen gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.