YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2615
KARAR NO : 2009/4541
KARAR TARİHİ : 23.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.6.2009 Salı günü davacılar tarafından gelen olmadı. Davalı …. Sigorta AŞ. vekili Avukat …. geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın müvekkillerinin kızı Semra Sümer’e çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.000.-YTL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 31.12.2008 tarihli dilekçesi ile talebini 15.517.11.-YTL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davacıların davadan önce müvekkili şirkete başvurduklarını 7.072.52.-YTL ödeneceğini bildirdiklerini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini davanın bu miktarın üzerinde kalan kısmın için reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 15.517.11.-YTL’nin davalıdan tahsiline, 7.000.-YTL’ye dava tarihinden, 8.517.11.-YTL ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulamasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 623.92.-TL. kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.