YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2799
KARAR NO : 2009/4542
KARAR TARİHİ : 23.06.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.6.2009 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın seyir halinde iken yandığını, araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, aracın yeni alındığını, davalı şirketin garantisi altında olduğunu belirterek, 29.011.-YTL’den 1.000.-YTL sovtaj bedelinin mahsubu ile kalan 28.011.-YTL’nin, 3.6.2005 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, araçta meydana gelen yangının çıkış nedeninin belirlenemediğini, aracın tamamen yandığını, davalı şirketin sorumluluğu bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 28.000.-YTL’nin, 3.6.2005 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 1.133.20.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.