YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/25767
KARAR NO : 2008/8698
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların tüm,davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerinin manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacıların duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacılardan eş …yararına 30.000,00-YTL manevi tazminat yerine 15.000,00-YTL manevi tazminata, çocuklar …yararına 13.000,00’er YTL manevi tazminat yerine 7.000,00’er YTL manevi tazminata, anne … yararına 10.000,00 YTL manevi tazminat yerine 3.000,00 YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine,
“1- Davanın KISMEN KABULÜ ile, davacılardan eş …için 30.000,00-YTL, çocuklar …için 13.000,00’er YTL, anne … için 10.000,00 YTL,… …için 2.000,00’er YTL manevi tazminatın 04.04.2006 olay tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazla istemin REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 3.200,00 YTL avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı eş Zahire’ye verilmesine,reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 600,00 YTL avukatlık ücretinin davacı …’den alınarak davalılara verilmesine,1.500,00’er YTL avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak çocuklar Semiha, Hülya ve Meryem’e verilmesine, red edilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 450,00’şer YTL avukatlık ücretinin çocuklar ….’den alınarak davalılara verilmesine, 1.200,00 YTL avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak anne …’ye verilmesine, 450,00’er YTL avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak … …a verilmesine, reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 450,00’şer YTL avukatlık ücretinin … …dan alınarak davalılara verilmesine
3-Davacılar tarafından yapılan toplam 2.842,64YTL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.115,00 YTL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,kalan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Alınması gereken 5.022,00 YTL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.687,50YTL harcın düşümüyle kalan 3.334,50 YTL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına, davacılar tarafından peşin olarak yatırılan 1.687,50YTL nispî harç ile 12,20 YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.699,70 YTL harç giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 05.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.