YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1728
KARAR NO : 2008/5121
KARAR TARİHİ : 28.04.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 63.613,28 YTL borcun 31.725,31 YTL.sinden sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve davacılar vekilinin duruşma istemi miktar yönünden reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacılardan …’nın 2001-2005 yılları arasında Kuleli Askeri Lisesinde okuduğunu, harp okulu öğrencisi iken 8.9.2006 tarihinde disiplin puanını yitirmesi nedeniyle ilişiğinin kesildiğini, bu eğitim ve öğretimden dolayı 41.534,28 YTL asıl borç ile ilişik kesme tarihine kadar işlemiş 22.079 YTL faiz olmak üzere toplam 63.613,28 YTL borç çıkartıldığını, oysa personel ve amortisman giderinden sorumlu olmadıklarını, bu nedenle istenen toplam 63.613,28 YTL borcun 31.725,31YTL’sinden sorumlu olmadıklarının, davacılardan …’nın ise sadece askeri lise masrafından, diğer davacı …’nın ise sadece harp okulu masrafından sorumlu olduğunun tespitini istemiştir.
1-Dosya içersirde bulunan Ankara 10.Noterliğince düzenlenmiş 17.08.2001gün ve 12815 yevmiye numaralı yüklenme senedi ile yine Ankara 20.Noterliince düzenlenmiş 21.09.2005 … ve 17322 yevmiye numaralı yüklenme senetlerine göre; davacılardan … yükümlüye harp okulunda yapılan masraflar için, diğer davacı … ise yükümlüye sadece askeri lise döneminde yapılan masraflar için kefil olmuştur. Davacılar vekilide dava dilekçesiyle kefiller için ayrı ayrı borçlu olunan ve olunmayan miktarın tespitini istediği dikkate alınmadan kefiller bakımından da yükümlünün borçlu olmadığı miktar üzerinden hüküm kurulması,
2-3095 Sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Yasa hükümlerine göre 1.9.2005 ila 31.12.2005 tarihleri arasındaki temerrüt faizi oranı %12 olduğu halde; hükme esas alınan bilirkişi raporunda, yükümlüye askeri lise 3.sınıfında yapılan masrafların faizinin hesabında %38 oranında almak suretiyle faiz hesabı yapılması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece, yukarda sözü edilen bozma sebepleri doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmalı, alınan bu ek raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 28.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.