YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9896
KARAR NO : 2023/158
KARAR TARİHİ : 17.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un
310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2015 tarihli ve 2014/446 Esas, 2015/360 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğa karşı cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkrasının (d) bendi ile 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, usul ve esas yönünden kanuna aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mağdur …’ın suç tarihinden önce sanık ile tanıştığı, sanığın kendisini polis olarak tanıttığı ve mağdura isterse tanıdığı bir bayanla cinsel ilişkiye girmesini sağlayabileceğini söylediği, aralarında bu şekilde gelişen samimiyete binaen sanığın suç tarihinde mağdura cep telefonundan çeşitli kısa mesajlar gönderdiği, mesaj içerikleri incelendiğinde, sanık tarafından mağdurun cinsel organını, ayarlayacağı kızla sevişmesini konu alan mesajlar olduğu, mesajlarda ayrıca mağdurun cinsel organını yalamak istediğine dair ibareler geçtiği, mağdurun bu mesajlaşmalardan rahatsızlık duyarak iletişime son verdiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında farklı isimler vererek mağdurun kendisiyle değil, bu kişilerle mesajlaştığını ifade ettiği, mağdurun istikrarlı beyanları, mesaj tutanağı göz önüne alınarak sanığın cezalandırılmasına karar verilerek hukuki süreç başlığı altındaki uygulama yapılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Sanığın temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükümde, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları, mesaj tespit tutanağının mağdurun beyanlarıyla uyumlu olması nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2015 tarihli ve 2014/446 Esas, 2015/360 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.01.2023 tarihinde karar verildi.