YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5353
KARAR NO : 2023/9389
KARAR TARİHİ : 20.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.11.2008 tarihli ve 2008/20922 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2010 tarihli ve 2008/792 Esas, 2010/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a), (c) bentleri, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; bu karar 26.11.2010 tarihinde kesinleşmiştir.
3. … 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.05.2014 tarihli ve 2014/77 Esas, 2014/281 Karar sayılı kararı ile 01.01.2014 tarihinde işlediği Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 179 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddeleri gereğince mahkûmiyetine karar verilmiş ve … 2. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulmuştur.
4. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/728 Esas, 2016/182 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükmün aynen açıklanarak, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a), (c) bentleri ile 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği;
1. Hükmü temyiz etmek istediğine
2. Vesaireye
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Hakkında atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilerek hükmün açıklanması geri bırakılan temyiz dışı sanık … ile katılan arasında husumet olduğu, 06.09.2008 günü temyiz dışı sanık … ile kaynak işi yapmak için Toki konutlarına giden sanığın, katılan ile karşılaştığı ve bıçak ile katılanın üstüne yürüyüp kovalayarak “seni öldürürüz” dedikleri, katılanın kaçarak evine saklandığı anlaşılmıştır.
2. Katılanın babası olan tanık S.Y.’nin, birbiri ile uyumlu şekilde aşamalarda verdiği ifadelerinde, suç tarihinde bağırtılar duyarak dışarı çıktığını ve sanık ile temyiz dışı sanık Utfedil’in elinde bıçak ile katılanı “seni öldürürüz” demek suretiyle tehdit ettiklerine dair beyanda bulunmuştur.
3. Sanığın, katılanı gördüklerini kabul ettiği ama tehdit etmediklerini söylediği aşamalarda verdiği ifadelerden anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Katılanın aşamalarda verdiği birbirleri ile uyumlu beyanları, sanığın suç tarihinde katılan ile karşılaştıklarına dair savunması, katılan ile uyumlu tanık S.Y.’nin aşamalarda değişmeyen beyanları karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/728 Esas, 2016/182 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
20.03.2023 tarihinde karar verildi.