YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15256
KARAR NO : 2023/59
KARAR TARİHİ : 10.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12/09/2013 tarihli ve 2013/59 Esas, 2013/22 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 143 üncü maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 24.12.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
2.Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli ve 2016/60 Esas, 2016/506 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 143 üncü maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve aynı maddenin birinci fıkrasının (a) bendi ile 52 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2016 tarihli ve 2016/60 Esas, 2016/506 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22.06.2021 tarihli ve 2021/3744 Esas, 2021/12731 Karar sayılı kararı ile hüküm tarihinde Sincan T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 30.06.2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanmış olması nedeniyle diğer yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4.Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2021/369 Esas, 2021/847 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 142 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 143 üncü maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve aynı maddenin birinci fıkrasının (a) bendi ile 52 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği;
Müvekkilinin müsnet suçu işlediğine dair dosyada her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, müvekkili hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Şehir içi dolmuş durağında şöförlük yapan mağdurun, olay akşamı saat 18:30 sıralarında 01 … 055 plakalı minibüsü evinin karşısına, sokak üzerine camlarını kapatıp, kapılarını kilitleyerek park ettiği, aynı gün saat 20:00 sıralarında komşusu olan tanık T.K. ile birlikte dışarıya çıktığında minibüsün içinde suça sürüklenen çocuğu yakaladıkları ve polise haber vererek suça sürüklenen çocuğu teslim ettikleri anlaşılır.
2.Suça sürüklenen çocuk, üzerine atılı suçlamayı savcılık sorgusunda doğrudan, kovuşturma aşamasında ise tevil yolu ile ikrar etmiştir.
3.Adlî Tıp Kurumu, … Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından tanzim olunan, suça sürüklenen çocuk …’in “20.02.2012 tarihinde işlemiş olduğu iddia olunan hırsızlığa teşebbüs suçunu kavrayabilecek ve bu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilecek ve davranışlarını bunlara göre yönlendirebilecek psikobiyolojik gelişim içinde olduğu” kanaatini içerir 16.05.2013 tarihli rapor dava dosyasında mevcuttur.
4.Suça sürüklenen çocuk hakkında tanzim edilen 12.12.2012 tarihli sosyal inceleme raporu dosya kapsamında mevcuttur.
5.Tanık T.K.’nın beyanı dosyada mevcuttur.
6.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Beraat Talebi Yönünden
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlamaya yönelik ikrarı ile müşteki ve tanık T.K.’nin beyanları, suça sürüklenen çocuğun olay yerinde yakalanmış olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübuta erdiği belirlenmekle, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Diğer temyiz itirazları yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2021/369 Esas, 2021/847 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.01.2023 tarihinde karar verildi.