YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4708
KARAR NO : 2007/6664
KARAR TARİHİ : 10.07.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ile takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin temyize konu ettiği miktar 1.090 YTL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.090 YTL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Davacı vekilinin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı gerek icra takibinde gerekse itirazın iptali davasına ilişkin dilekçede dava konusu edilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren (Kat Mülkiyeti Yasasının 20. maddesinde öngörülen) gecikme tazminatı istemiş olmasına karşın mahkemece asıl alacak ile takip tarihine kadar işlemiş gecikme tazminatı toplamına başlangıç belirtilmeden yasal faiz işletilmesi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 10.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.