YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8314
KARAR NO : 2007/8878
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dilekçesinde, davalı vakfın 2001-2002 yıllarında ödemediği teftiş ve denetleme giderlerine katılma payının faiziyle tahsilini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa;
1-Dava Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan … Hakkında Tüzüğün 22. maddesinden kaynaklanmakta olup, 5263 Sayılı Kanunun Geçici 4. maddesi uyarınca davalı vakfın tahakkuk ettirilen teftiş ve denetleme giderlerine katılma paylarına ilişkin borçları silindiğinden, mahkemece konusu kalmayan davanın esası hakkında bir hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi,
2-Dosyada bulunan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporlarından, davalı vakfın süresinde teftiş ve denetleme giderlerine katılma paylarını ödemediği böylece bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından, davacı lehine yaptığı yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yerinde bulunmayan gerekçelerle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.