YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2889
KARAR NO : 2006/3730
KARAR TARİHİ : 04.05.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 22.4.2003, 7.10.2002, 15.4.2002, 16.4.2001 ve 14.4.2000 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı ve bir kısım dahili davalı vekili ile davalılardan … Süer tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Kat malikleri kurulu kararlarının iptali istemini içeren davalarda iptali istenen karara olumlu oyları ile katılmış olan tüm kat maliklerinin hasım olarak gösterilmesi gerekir. Bu bağlamda iptali istenen 15.4.2002 ve 7.10.2002 günlü kat malikleri kurulu kararına vekili vasıtasıyla olumlu oyu ile katılan malik … davada taraf olarak gösterilmemiştir. Bu kişinin de davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilip tüm deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-7.10.2002 günlü toplantıya 3 nolu bölüm maliki … adına katılan … ‘a, 2 nolu bölüm maliki …’in adına katılan … Süer’e ve 7 nolu bölüm maliki …’ün adına katılan … ‘e adı geçen mal sahipleri tarafından verilen vekaletnamelerin getirtilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 4.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.