YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1085
KARAR NO : 2006/2240
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi ve tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, Kat Mülkiyeti Yasasına aykırılık teşkil eden eylemlerden dolayı yapılan elatmaların önlenmesi, kal ve eski hale getirme istemine ilişkindir.
Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinin uygulanması gereken bu konuda anılan Yasanın Ek 1. maddesinin buyurucu hükmüne göre Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olup, özel yasa hükmüne dayanan görev konusunda HUMK.nun 7. maddesinin son fıkrası hükmü de uygulanamayacağından, davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, Asliye Hukuk Mahkemesinde görev konusu gözetilmeden, davacının istemi doğrultusunda karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.