YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1510
KARAR NO : 2006/2185
KARAR TARİHİ : 16.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 95.050.510.000 TL. alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre aşağıda yazılı husus dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine;
2-Dairenin bir önceki bozma kararında davalı harçtan muaf olduğundan sorumlu tutulmaması gerektiği açıkça bildirilmiş olmasına karşın mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3 no’lu bendinde alınması gereken harçtan sözedilerek infazda kuşku ve duraksama yaratacak şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, bunun giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 3 no’lu bendinin metinden çıkartılarak yerine ayrı bend numarası altında “Davalı harçtan muaf olduğundan karar ve ilam harcı alınmasına yerolmadığına, istek halinde davacının yatırmış olduğu harcın kendisine iadesi” tümcesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.