YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11625
KARAR NO : 2022/14967
KARAR TARİHİ : 28.11.2022

Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No :

Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı,davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ile feri müdahil Kurum vekillerinin tüm,davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- 6100 sayılı HMK’nun yargılama giderlerinden sorumluluk başlıklı 326. maddesi uyarınca yargılama giderleri aleyhinde hüküm verilen taraftan alınır. Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır. Vekâlet ücreti de yargılama giderleri arasında olup davada haklı çıkan taraf yararına kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunması halinde vekalet ücretine de hükmedilmesi gereklidir.
Eldeki davada, vekille temsil edilen davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır
SONUÇ: … Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesinin 2020/1153 Esas,2022/1406 Karar numaralı ilamının hüküm bölümünün 5 numaralı bendinde “5- 5.100,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına” sözcüklerinin silinerek yerine “5- 5.100,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.