YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13688
KARAR NO : 2008/14577
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin HUMK.’nın 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmün dayandığı gerektirici kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, teslim edilen ürün bedellerinden kesilen … primi nedeniyle ilk kesinti tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece HUMK.’nun 409. maddeski gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davalı Kurum kendisini avukatla temsil ettiği halde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına;
“Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 450.00YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin bir bent olarak eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 22.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.