YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8021
KARAR NO : 2008/11036
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 53.240,38 YTL. borcun 6000 YTL’sinden, ıslahla da 8.991,42 YTL.sinden sorumlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde ilişik kesme tarihi itibarıyla borçlu olmadığı miktarın tespitini istemiş, hükme esas alınan bilirkişi raporundan da ilişik kesme tarihi itibarıyla davacının borçlu olmadığı miktar tespit edilmesine karşın mahkemece, dava tarihi itibarıyla davacının borçlu olmadığı miktara hükmedilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “…17.09.2007 dava tarihi…” ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine “09.08.2007 ilişik kesme tarihi…” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.