YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15299
KARAR NO : 2023/299
KARAR TARİHİ : 11.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, eşyanın müsaderesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-… vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen …’nın hükmü temyize hakkı bulunmadığından, … vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede ise;
Sanığa soruşturma aşamasında 19.04.2014 tarihli ifadesinde etkin pişmanlık ihtaratı yapıldığı ve faydalanmak istemediğini beyan ettiği, ayrıca suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi, ardından 5271 sayılı CMK’nun 251/1-3. maddelerine göre “basit yargılama usulü” uygulanarak cezada 1/4 oranında indirim yapılması ve takdiri indirim halinde sonuç cezanın mahkeme uygulamasına göre sanık aleyhine olacağı gözetilerek tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, katılan … İdaresi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.