YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/195
KARAR NO : 2007/643
KARAR TARİHİ : 05.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Vakıf hukukunda esas olan kurucu iradenin yani vakfedenlerin başvurusu üzerine tesciline karar verilen vakıf senedinin -yasaların buyurucu hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla- vakfın amaç ve faaliyetlerini düzenleyen ve kurucular ile daha sonraki yöneticileri ve ilgilileri bağlayan hükümlerinin korunması ve mümkün olduğunca devamının sağlanması olup; gerek 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 112. ve 113. gerekse Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan Vakıflar Hakkında Tüzüğün 25 ve 26. maddelerinde senedin değiştirilmesi ağır koşulların oluşmasına bağlı tutularak sık sık senet değişikliği yapılması önlenmek istenilmiştir. Somut olayda; vakıf senedinin “kurucuların görev ve yetkileri” başlığını taşıyan 7. maddesinin yedinci fıkrasının son cümlesi “vakfın herhangi bir nedenle sona ermesi halinde tüm mal varlığı Diyanet Vakfına devredilecektir.” iken “Vakfın herhangi bir nedenle sona ermesi halinde tüm mal varlığı Büyük Selçuklu Kültür ve Eğitim Vakfına devredilecektir.” şeklinde değiştirilmesini ve aynı maddeye sekizinci fıkra olarak “Vakıf kurucuları gerek görürlerse vakfın menkul ve gayrimenkul tüm mal varlığını veya menkul veya gayrimenkul mallarından herhangi birisini ya da birkaçını uygun gördükleri aynı veya benzer amaca hizmet veren herhangi bir
vakfa veya Büyük Selçuklu Kültür ve Eğitim Vakfına hibe veya bağış yoluyla veya başkaca yollarla ivazlı veya ivazsız olarak devredebilirler.” ibaresinin eklenmesini öngören senet değişikliği yukarıda açıklandığı şekilde Yasaya uygun düşmediği halde tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.