YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/23076
KARAR NO : 2008/7187
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 38.003.74 YTL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin ret gerekçesi yerinde değilse de İİK.40. maddesine göre bir ilam hükmü icra edildikten sonra nakzedilipte aleyhinde icra yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kat’i bir ilâmla tahakkuk ederse ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski halinde iade olunacağına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinin sonucu itibariyle doğru olmasına göre davacı şirketin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle soncu bakımından doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,5.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.