YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10191
KARAR NO : 2009/10739
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi raporu hükme yeterli değildir.
Şöyle ki;
1-Kamulaştırılan taşınmazın tapu maliki paydaşlarından … kızı … Soylu, … kızı … ve … kızı … hakkında açılmış bir dava bulunmadığı, ölmüş iseler mirasçılarının davalılar olduğuna ilişkin mirasçılık belgesi sunulmadığı halde, tespit edilen kamulaştırma bedelinin tamamına ve adı geçenlerin payları üzerine de irtifak hakkının tesciline hükmedilmesi,
2-Dosyada mevcut tapu kayıtlarına göre paydaş olmayan …, …, …, …, …, …, … ve …’nun tapu kayıt malikleriyle irtibatları araştırılmadan haklarındaki davanın kabulü,
3-Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tapuya tescili davaların niteliği gereği avukatlık ücretinin maktu tarifeye göre belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.