YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1490
KARAR NO : 2009/4527
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların murisinin sürücüsü olduğu aracın çarparak hasar verdiğini, sigortalısına ödenen kasko tazminatın tahsili için davalılar aleyhine açılan tazminat davasında, 15.250 YTL tazminatın 7.2.2007 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verildiğini, davalıların mallarını kaçırmak için hazırlık yaptıklarının tespit edildiğini, muaccel olan alacaklarının tehlikede olduğunu ileri sürerek 150.250 YTL asıl alacak ve ferilerinden oluşan 191.658,68 YTL alacakları karşılığında davalıların (borçluların) taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, borçluların temerrüde düşürüldüklerine ilişkin herhangi bir delil ibraz edilmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı’dan alınmasına 22.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.