YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17998
KARAR NO : 2008/10024
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası nedeniyle Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesinde yapılan tedavisinden dolayı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum ile Mersin Üniversitesi Rektörlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurum vekilinin tüm, davalı … vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, iş kazası nedeni ile Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesinde yapılan tedavisinden dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiş, istem mahkemece kabul edilmiştir.
Mersin Üniversitesi, 497 sayılı Harçlar Kanununun 13/j ve 2547 sayılı Kanunun 56/3 maddeleri uyarınca yargı harçlarından bağışık olduğu dikkate alınmaksızın yargı harçlarından sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yönünden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. ve 3. bendleri tümüyle silinerek yerine,
“2-Alınması gereken 718,3-YTL ilam harcından peşin alınan 190,68-YTL’nin indirimi ile kalan 528,00-YTL’nin davalı kurum ile davalı üniversite harçtan muaf olduğundan diğer davalı İntertim Limeted Şirketi’nden alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı, tarafça peşin yatırılan 190,68-YTL harcın davalı İntertim Limited Şirketi’nden alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 30.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.