YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/553
KARAR NO : 2008/1746
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Vek.Av….
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Hükme esas alınan bilirkişi kurulu ek raporunda dava konusu taşınmazın kapama kavaklık olarak kabul edilen 29.666 m2’lik kısmının değeri tespit edilirken taşınmaz üzerinde bulunan 4 yaşındaki kavaklar için erken kesimden dolayı uğranılan zarar nedeniyle taşınmazın değerine 23.742,95 YTL. ilave edilmek suretiyle taşınmazın değerinin yükseltilmiş olması,
2-Takdir komisyonu raporunda enkazın mal sahibine bırakıldığı belirtildiğine göre ve kapama olarak kabul edilen kısımdaki kavak, kaysı ve elma ağaçlarının enkazının da bir değer edeceği dikkate alınmadan bu ağaçlardan dolayı makul oranda bir enkaz bedelinin düşülmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 19.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.