YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10397
KARAR NO : 2023/567
KARAR TARİHİ : 27.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan neticeten hükmolunan 1.860,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür ve miktar itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Anadolu 35. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2015/622 Esas, 2016/213 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 1.860, TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 136 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 134 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
karar verilmiştir.
2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.06.2019 tarihli ve 2016/226892 sayılı, sanığın temyiz isteminin hakaret suçundan kesinlikten reddi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kabulü ile hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, atılı suçları işlemediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Katılanın 11.08.2014 tarihinde adına sahte facebook hesabı açılarak kendisine ait resimlerin rızası dışında yayınlandığını ve söz konusu hesap ile yaptığı yazışmalarda hakaret içerikli mesajlar atıldığını, karşı tarafın kim olduğunu öğrenmek için kendisine ait cep telefonu numarasının verdiğini, arayan kişinin sin kaflı küfürler söylediğini beyan ederek şikayetçi olması üzerine yapılan soruşturma sonunda sanık hakkında 5237 Kanun’un 134 üncü maddesinin birinci fıkrası, 136 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 125 inci maddesinin ikinci fıkralarında düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve hakaret suçlarından kamu davası açılmıştır.
2.Mahkemece sanığın kendi adına sayfa açarak bu profilden katılana hakaretler ettiği, küçük düşürücü sözler söylediği, şeref ve haysiyetine yönelik sözler söylediği ve katılan ile olan özel mahrem konuları ifşa ettiği ve ayrıca katılanın özel bilgilerini rızası dışında ele geçirerek yaydığı kabul edilerek sanık hakkında atılı suçlardan mahkûmiyete karar verilmiştir.
3.Sanık, katılanı tanımadığını, atılı suçları işlemediğini, kendisine ait facebook hesabının çalındığını, bu hususta şikayette bulunduğunu savunarak inkarda bulunmuştur.
4.Katılan tarafından sunulan mesaj içeriklerinde suça konu facebook hesabı ile yapılan mesajlaşma sırasında 24.07.2014 tarihinde saat 22:47 de katılanın cep telefonu numarasını verdiği ve aynı tarihte saat 22:49 ve 22:53’te sanık adına kayıtlı olan numaradan arama yapıldığına ilişkin HTS kayıtlarının dosya arasına mevcut olduğu görülmüştür.
5.Katılan, sanığın daha önce kendisine facebook üzerinden arkadaşlık teklifi yaptığını ve kabul etmediğini beyan etmiştir.
6.Dosya içerisinde suça konu resimlere ilişkin tespit mevcut değildir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Hükmün tür ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, katılanın temyiz isteklerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık Hakkında Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme Ve Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden;
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun suç tarihi itibariyle 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasını gerektirmesine rağmen temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanığın katılan adına sahte facebook hesabı açıp, katılanın rızası dışında ele geçirdiği resimleri yayınladığı iddiasına konu olayda, sanık tarafında açıldığı iddia edilen facebook hesabına ait IP adresinin tespit edilerek sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı ve dosya arasında suça konu herhangi bir resim bulunmaması dikkate alındığında sanığın kullanımında olan bilgisayar, telefon vb. dijital materyaller üzerinde usulüne uygun alınacak arama kararına istinaden gerekli incelemelerin yapılıp katılana ait herhangi bir verinin söz konusu hesap üzerinden yayınlanıp yayınlamadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
2. Adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktara ilişkin Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
A. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, katılanın temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık Hakkında Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme Ve Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Anadolu 35. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2015/622 Esas, 2016/213 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.02.2023 tarihinde karar verildi.