YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/17091
KARAR NO : 2023/989
KARAR TARİHİ : 08.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ASIL KARAR TARİHİ : 30.05.2022
EK KARAR TARİHİ : 20.07.2022
SAYISI : 2021/2683 E., 2022/1226 K.
KATILANLAR : Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu,
Gümrük İdaresi
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri Ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet
ASIL KARAR : Mahkûmiyet
EK KARAR : Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek Karar Onama
Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.07.2022 tarihli ve 2021/2683 Esas, 2022/1226 Karar sayılı kararının sanık … tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrasında “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine
gönderilemez.” şeklindeki düzenlemeye yer verildiği, Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2013 tarihli ve 2012/149 Esas, 2013/79 Karar sayılı kararı ile sanıklar … ve Şahin … hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri Ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar Ramazan …ve Mahmut …’nun ise mahkûmiyetlerine karar verildiği, sanıklar … ve Şahin …’ın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik itirazlarının Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2013 tarihli, 2013/2832 Değişik İş sayılı kararı ile reddedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği, sanıklar Ramazan …ve Mahmut …’nun temyiz itirazları üzerine ise Dairemizin 05.11.2015 tarihli, 2014/24819 Esas, 2015/21230 Karar sayılı kararı ile adı geçenlere ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmaması nedeniyle bozulmasına karar verildiği, denetim süresinde sanık …’nin suç işlediğine yönelik olarak yapılan ihbar üzerine mahkemesince dosyanın yeniden esasa kaydedilerek 30.05.2022 tarihli asıl karar ile hükmün açıklanmasına karar verildiği, bu karara yönelik sanığın temyiz isteminin ise 20.07.2022 tarihli ek karar ile süreden reddine karar verildiği, ek karara yönelik olarak ise sanık … tarafından 09.08.2022 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu cihetle;
Dosyanın sanık … yönünden daha evvel Yargıtay denetiminden geçmediği, 20.07.2022 tarihli ek kararın hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu, aleyhine yasa yoluna başvurulan ek kararın esasen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 276 ncı maddesinin birinci fıkrası kapsamında verilen istinaf isteminin reddi mahiyetinde olduğu, sanık tarafından verilen 09.08.2022 havale tarihli dilekçede istinaf yasa yolu yerine temyiz yasa yolundan bahsedilmesinin sonucu değiştirmeyeceği, 5271 sayılı Kanun’un 264 üncü maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı cihetle; temyiz dilekçesi istinaf mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde değerlendirilmek üzere, dosyanın Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.02.2023 tarihinde karar verildi.