YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14487
KARAR NO : 2008/9313
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

Davacı …. Şti. vekili Avukat … ile davalılar 1-Skylight Mari Time Ltd. Şti. vekili Avukat …, 2-… vekili Av. … aralarındaki istihkak davası hakkında İzmir 4. İcra Mahkemesinden verilen 26.03.2007 gün ve 969/225 sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1.Avukat ……ı’nın 13.11.2006 tarihinde çalıştığı işyeri adresinin İstanbul Barosu,Emniyet Müdürlüğü ve Komşu işyeri sahipleri ve çalışanları aracılığı ile saptanmak üzere zabıta araştırması yapılarak alınan cevaplar eklendikten,
2.Alacaklı Kennedy Fundinglnc. avukatının 28.04.2006 tarihli 3.kişinin istihkak iddiasına itiraz dilekçesinde belirttiği ve eki olarak gösterdiği 13 adet belgeye dosya içeriğinde rastlanmadığından .ilgiliden istenilerek,eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.