YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4847
KARAR NO : 2007/5220
KARAR TARİHİ : 04.06.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak 96.893.418.924 TL alacağın dava tarihinden faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan … ‘ın Uludağ Üniversitesinde araştırma görevlisi olarak görev yaparken Yükseköğretim Kurulu Dünya Bankası Milli Eğitimi Geliştirme Projesi kapsamında İngiliz Dili Eğitimi dalında doktora yapmak üzere 27.9.1996 tarihinde İngiltere’nin … Üniversitesine gönderildiğini, bu konuda davalılardan 25.9.1996 günlü taahhütnamenin alındığını, yükümlünün 16.11.1998 tarihinde başarısızlığı nedeniyle eğitimini bıraktığını, bunun üzerine yükümlüye yapılan masrafların tahsili için Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde alacak davası açıldığını, yargılama sırasında 4584 Sayılı Af Yasasının çıkması sonucu yükümlünün lisansüstü eğitim yapmak üzere kadrosunun geçici olarak Orta Doğu Teknik Üniversitesine tahsis edildiğini, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesine davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm tesisine yer olmadığına karar verildiğini; oysa, 4584 Sayılı Yasanın sadece öğretim elemanlarına üniversiteye dönme hakkı verdiğini, mali yükümlülükleri kaldırmadığını ileri sürerek yükümlüye yapılan masrafların (işlemiş faiz ve cezai şartıyla beraber) toplamı olan 96.893.418.924 TL.nın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş; mahkemece, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/423 E-2001/146 K sayılı davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm tesisine yer olmadığına dair kararın bu dosya için kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
./..
-2-
2007/4847-5220
Dosya içerisinde bulunan Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/423 Esas-2001/146 Karar sayılı dava dosyasının incelenmesinden; davanın taraflarının ve konusunun aynı olduğu, yargılama sırasında 4584 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği ve kararın temyiz edilmeksizin 15.9.2003 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Sözü edilen dava dosyasında verilen kararın, davanın esasına ilişkin ileride açılacak davalarda HUMK.nun 237. maddesinde bahsedilen kesin hükmün sonuçlarını doğuracak bir nitelik taşımadığından, diğer bir anlatımla uyuşmazlığın esasını çözümleyip hükme bağlamadığından eldeki davada işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, kesin hüküm varmış düşüncesiyle davanın reddedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 4.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.