YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5491
KARAR NO : 2023/1230
KARAR TARİHİ : 06.03.2023

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul, kısmen red, kısmen görevsizlik
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın müdahil Vakıflar İdaresinin davasının reddine, müdahil …’nun talebi açısından Mahkemenin görevsizliğine, diğer davacıların davasının kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacılar … ve … vekili, davalı … … vekili, davalı … Belediye Başkanlığı vekili ve asli müdahil Vakıflar … Bölge Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 17.03.2022 tarihli ve 2021/13361 Esas, 2022/2508 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.

Müdahil … vekili ve davalı … … vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK’un 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

HUMK’un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,

168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 206,80 TL’nin karar düzeltme isteyen … Vakıflar Bölge Müdürlüğünden alınmasına,06.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.