YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15211
KARAR NO : 2023/1436
KARAR TARİHİ : 20.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/526 E., 2022/956 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2014 tarihli 2014/329 Esas, 2014/726 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı
Kanun) 62 nci maddesi, aynı Kanun’un 53 üncü maddesi, 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesi gereği 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine; 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun’un 62 nci maddesi gereği 10 ay hapis cezası verilerek 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrasına gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2.Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2014 tarihli 2014/329 Esas, 2014/726 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 12.04.2022 tarihli 2021/7084 Esas, 2022/7400 Karar sayılı ilamıyla; sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz kanun yolu açık olması nedeniyle tevdii kararı verildiği; sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü açısından ise, sanığın iş yerinde yapılan aramada toplam 14 karton kaçak sigara ele geçirilmesi, sanığın kaçak sigaraları içtiğini ve ticari bir amacının olmadığını beyan etmesi, ele geçen eşyanın da miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmakla beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, kabule göre ise; hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un ilgili hükümlerinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası yerine 62 nci maddesinin yazılması, aynı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası yerine 54 üncü maddesinin yazılması, 53 üncü maddesi bakımından yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.06.2007 tarih 2007/8-57 Esas 2007/130 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5607 sayılı Kanun’un 17 nci maddesindeki düzenleme karşısında aralarında bağlantı dahi olsa, sahtecilik dışındaki diğer suçların yargılamalarının, kaçakçılık suçu yargılaması ile birleştirilemeyeceği gözetilmeden aynı kovuşturmayla her iki suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2022 tarihli 2022/526 Esas, 2022/956 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraat ve 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsadere kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında eksik inceleme neticesinde beraat kararı verildiğine ve lehlerine vekalet ücreti takdir edilmemesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağına göre, 25.03.2014 tarihinde Silifke ilçesi Yukarı Eyiceli mahallesi Kümeevleri mevkiinde meydana gelen kasten adam öldürme olayının sanıklarından olan …’ nın ikinci el ev eşyası satan iş yerinde, Silifke 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/146 Değişik İş sayılı arama kararına binaen yapılan aramada, iki adet çekyatın içinde toplam 140 paket gümrük kaçağı sigara ile dükkanın girişinde bulunan çöp kutusunda 3 adet içilmemiş, 1 adet içilmiş olmak üzere toplam 4 adet esrar maddesi ele geçirildiği olayda, sanığın bozma öncesinde alınan savunmasında, söz konusu sigaraları içmek amacıyla aldığını, satma amacının olmadığını beyan ettiği, bozma sonrasında alınan savunmasında
ise önceki beyanlarını tekrar ederek lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
2. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Sanığa ait dükkanda yapılan aramada 140 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalardaki savunmasında suça konu sigaraları içmek amacıyla aldığını, satma amacının olmadığını beyan etmesi ve ele geçirilen sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında verilen beraat kararında, kaçak eşyanın müsaderesine hükmedilmesinde ve sanığın beraat etmesi nedeniyle katılan lehine vekalet ücreti verilmemesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2022 tarihli 2022/526 Esas, 2022/956 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.02.2023 tarihinde karar verildi.