YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2556
KARAR NO : 2006/3363
KARAR TARİHİ : 20.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde yargılamanın yinelenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi konu itibarıyla reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava soyadı değişikliği ile ilgili olarak açılan ve sonuçlandırılan davada yargılamanın yinelenmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliği gözönünde bulundurulduğunda 1587 sayılı Nüfus Yasasının 46.maddesi hükmü uyarınca yargılamanın Nüfus İdaresinin temsilcisi ve Cumhuriyet Savcısının huzurunda yapılması gerekirken onların yokluklarında yargılama yapılıp hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.