YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14995
KARAR NO : 2023/1245
KARAR TARİHİ : 13.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/231 E., 2022/343 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Düşme, eşya müsaderesi, nakil aracının müsadere talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gerede Sulh Ceza Mahkemesinin 09.05.2007 tarihli ve 2006/160 Esas, 2007/61 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 108 inci maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi uyarınca cezalandırılmasına dair hükmün Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 02.11.2009 tarihli ve 2008/13782 Esas, 2009/18651 Karar sayılı ilâmıyla 6831 sayılı Kanun’da 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin değişiklik ve şartların değerlendirilmesi zorunluluğu
nedeniyle bozulmasına karar verilmesi üzerine Gerede Sulh Ceza Mahkemesinin 12.03.2010 tarihli ve 2009/552 Esas, 2010/94 Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça konu emval ile nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.
2.Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2016 tarihli ve 2009/517 Esas, 2010/156 Karar sayılı ek kararı ile sanığın 5 yıllık denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemediğinin tespiti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılmasına ve sanık hakkındaki davanın düşmesine dair ek kararın Yargıtay 19. Ceza Dairesinin, 22.12.2021 tarihli ve 2021/15949 Esas, 2021/18008 Karar sayılı ilâmıyla duruşma açılarak suça konu emval ve nakil aracının müsaderesi hususunda yeniden bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli ve 2022/231 Esas, 2022/343 Karar sayılı karar ile sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına, davanın 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onuncu fıkrası gereği düşürülmesine, suça konu kaçak orman emvalinin müsaderesine ve suçta kullanılan nakil aracının müsadere talebinin reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın suçunun sabit olduğuna, nakil aracının müsaderesi gerektiğine ve re’sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.13.05.2006 tarihinde orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde sanığın aracında orman emvali tespit edilmiştir.
2.Orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda dava konusu emvalin damgasız ve nakliyesiz olduğundan kaçak olduğu tespit edilmiştir.
3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesi ve sanığın denetim süresi içinde suç işlemediğinin tespiti üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onuncu fıkrası uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine, suça konu orman emvalinin müsaderesine ve nakil aracının müsadere talebinin reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli ve 2022/231 Esas, 2022/343 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.02.2023 tarihinde karar verildi.