YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1997
KARAR NO : 2023/630
KARAR TARİHİ : 19.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/69 E., 2016/142 K.
Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu (…)
SUÇ : 4733 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Beraat, suça konu sigaranın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red – Onama

A.Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun (4733 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı bu suçtan zarar görenin de … olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.

B…. Vekilinin Temyizi Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2013/69 Esas, 2016/142 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat, suça konu sigaraların 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz Sebepleri;
1.Sanığa atılı suçun unsurlarının gerçekleşmesine karşın beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,

2. Re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine,
ilişkindir.

B. Katılan … Vekilinin Temyiz Sebepleri
1.Dosya kapsamındaki delillere göre sanığın beraatine karara verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,

2.Vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine,

3.Resen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine,
ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. 19.02.2011 günü cadde üzerindeki şüphe üzerine durdurulan sanığın elindeki poşette toplam 130 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık aşamalardaki savunmasında atılı suçu kabul etmemiştir.

3. Suça konu sigaraların bandrolsüz olduğuna dair bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
A.Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun (4733 sayılı Kanunu) kapsamında kaldığı, suçtan zarar gören kurumun … olduğu, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hukuka aykırı bulunmuştur.

B.Katılan … Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden;
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığa ait poşetten 130 paket kaçak ve bandrolsüz sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında sigaraları içmek için aldığını beyan etmesi, ele geçen sigaranın miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması nedeniyle beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
A.Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Katılan … Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden;
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2013/69 Esas, 2016/142 Karar sayılı kararında katılan … vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.01.2023 tarihinde karar verildi.