YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1084
KARAR NO : 2019/5091
KARAR TARİHİ : 20.11.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli gasp, nitelikli tehdit, uyuşturucu madde ticareti, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, üye olmak, 6136 sayılı Kanuna muhalefe, nitelikli gaspa teşebbüs
HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında;
TCK.nin 220/1-3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
TCK.nin 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
TCK.nin 149/1-c-f-g, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası(2 kez),
TCK.nin 188/3-5, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 10.000 TL Adli p
TCK.nin 106/2-c-d, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
TCK 106/2-c-d, 53, 58. maddeleri uyarınca; 2 yıl 1 ay hapis cezası,
TCK.nin 149/1-f-g, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası( 2 kez),
6136 sayılı Kanunun 13/4, TCK.nin 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 500 TL ve 1000 TL Adli para cezası,
2-Sanıklar … ve … hakkında ayrı ayrı;
TCK.nin 220/2-3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası, TCK.nin 149/1-c-f-g, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
3-Sanıklar … ve … hakkında ayrı ayrı; TCK.nin 220/2-3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca1 yıl 15 gün hapis cezası,
4-Sanık … hakkında;
TCK.nin 220/2-3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis
TCK.nin 149/1-c-f-g, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası (2 kez),
5-Sanık … için;
TCK.nin 220/2-3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası,
TCK.nin 149/1-f-g, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca TCK.nin 149/1-f-g, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası(2 kez),
(TCK.nin 188/3-5, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 10.000TL Adli para cezası,
6-Sanık … için; TCK.nin 188/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 6.600 TL Adli para,
6136 S.K 13/4, TCK.nin 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 500 ve 1000 TL Adli para cezası,
7-Sanık … hakkında;
TCK.nin 188/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 6.600 TL Adli para cezası,
8-Sanık … hakkında;
TCK.nin 106/2-c-d, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükmolunan ceza miktarına göre, sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Sanık … hakkında mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçu bakımından; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ve örgüt üyesi Yahya Köroğlu hakkında tayin olunan ceza miktarı da nazara alınarak; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında üst sınırdan ceza belirlenmesi yerine, yazılı biçimde 13 yıl hapis cezası tayin edilmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması, ayrıca sanık …’ün adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına rağmen sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması hususları aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, katılan …’ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar … … ve …’a yönelik nitelikli yağma, uyuşturucu madde ticareti, mağdur …’ı tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdur … …’a yönelik nitelikli yağma, sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, uyuşturucu madde ticareti, katılan … ve mağdur …’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdurlar … … ve …’a yönelik nitelikli yağma, sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, mağdur … …’a yönelik nitelikli yağma, sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti, sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar … ve … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık … hakkında katılan …’ı nitelikli tehdite azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, örgütten söz edilemeyeceğine, delillerin mahkumiyete elverişli bulunmadığına, sanık … ve müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, delillerin mahkumiyete elverişli olmadığına ve sair hususlara, sanık … müdafiinin mahkumiyete elverişli delil bulunmadığına, hatalı değerlendirmeler yapıldığına, sanık … müdafiilerinin delillerin mahkumiyete elverişli olmadığına, el koyma işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna, beraat kararları verilmesi
gerektiğine ve sair hususlara, sanık … müdafiinin delillerin mahkumiyete elverişli olmadığına, hatalı değerlendirmeler yapıldığına ve sair hususlara, sanık … müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, mahkumiyete elverişli olmadığı gibi müsnet suçlamaların yasal unsurlarının dahi oluştuğundan söz edilemeyeceğine ve sair hususlara, sanık … müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, yetersiz gerekçe ile karar verilmesinin hatalı olduğuna, sanık … müdafiinin delillerin mahkumiyete elverişli olmadığına yönelen, sanıklar … ve … müdafilerinin bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları bakımından; sanıklar hakkında anılan suçtan hükmolunan netice cezanın adli para cezası olduğu bu nedenle hapis cezasının kanuni sonucu olan TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden, haklarında anılan kanun maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm fıkralarında yer alan TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında katılan …’a yönelik nitelikli tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık … hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığının 05/09/2014 tarihli ve 2014/17371 esas sayılı iddianamesi ile …’in sanık … tarafından kurulup yönetilen suç örgütüne üye olduğu, bu nedenle …’in katılan …’ı tehdit suçu bakımından sanık …’in suç örgütünün yöneticisi olarak TCK’nin 220/5. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği iddiası ile dava açıldığı, açılan bu davanın temyize konu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, … hakkında sanık …’in yöneticisi olduğu suç örgütüne üye olduğunun her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller ile kanıtlanamadığından bahisle beraatine karar verilmiş olması karşısında, sanık …’in, örgüt üyesi olarak kabul edilmeyen sanık …’nın işlediği tehdit suçundan dolayı örgüt yöneticisi sıfatıyla sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine hükmolunması,
3- Sanık … hakkında katılan … ve mağdur …’e yönelik yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Her ne kadar sanık … hakkında TCK’nin 220/5. maddesi delaleti ile örgüt üyesi sanık …’ın işlediği yağmaya teşebbüs suçlarından mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanık …’ın anılan suçları örgüt faaliyeti kapsamında işlediğine, sanık …’in talimatı veya bu hususta bilgisi bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, bu nedenle sanık …’in anılan suçlardan cezalandırılamayacağı nazara alınarak sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.11.2019 gününde Üye …’in sanık …’ın uyuşturucu ticareti suçundan, sanık …’in mağdur …’a yönelik nitelikli yağma suçundan beraatine karar verilmesi gerektiğinden hükümlerin bozulması yönündeki karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

(M)

KARŞI OY;

Dosyada 3. olay olarak anlatılan sanıklar …, …, … ve …’nin mağdur …’a karşı işlediği iddia olunan yağma suçundan örgüt lideri sanık …’in borçlu …’dan tehdit ve zorla para aldığı sabit olup bu olayda sanık …’ten …’a yönelik yağma suçunu oluşturacak hiçbir eylemin gerçekleştirilmediği anlaşılmakla sanık …’in müsnet suçtan beraatine karar verilmesi yerine cezalandırılmasına dair yerel Mahkeme kararını suç sübuta ermediğinden bozmak gerekirken onayan Dairemizin çoğunluk görüşüne;
Yine dosyada 4. olay olarak geçen sanıklar …, …, …, … …, …’un uyuşturucu ticareti suçundan yargılandığı dosyada örgüt lideri …’in elamanları aracılığı ile sanık …’a teslim edilmek üzere 525 gr esrarı sanık …’e verdikleri ancak …’in bu esrarı daha sanık …’a teslim edemeden terminalde yakalandığı olayda her ne kadar tape kayıtlarına göre diğer sanıklardan sanık …’a başka şeyler gönderilmiş ise de bu maddelerin yakalanıp incelenerek uyuşturcu olduklarının belirlenmediği, böylelikle sanık …’da ele geçen hiçbir uyuşturcu madde olmadığı halde sırf …’a gönderildiği anlaşılan 525 gr esrarın yolda yakalanmasının …’ın uyuşturcu ticareti yaptığına delil sayılamayacağı bu nedenle
yerel Mahkemece … hakkında bu suçtan beraat kararı yerine cezalandırılmasına dair kararın suç sübuta ermediğinden bozulması yerine onayan Dairemizin çoğunluk görüşüne katılmıyorum.

…
Muhalif Üye