YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5303
KARAR NO : 2008/7642
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

Davacı (3.kişi), Bükon Metal Mak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ……ile davalılar (Alacaklı), Migros Türk A.Ş. vekili Avukat……., (Borçlu) ZM. Medya Paz. Rek. Ltd. Şti. aralarındaki istihkak davası hakkında Üsküdar 2. İcra Mahkemesinden verilen 17.05.2006 gün ve 48/304 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 10.04.2007 gün ve 11547/6265 sayılı ilamına karşı davalı (Alacaklı) tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirci sebeplere göre davalı alacaklının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan H.U.M.K.’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme nedenlerinin reddine.
2-Gerçekten Dairemizin 10.04.2007 tarihli kararında davalı alacaklı vekili tarafından 29.05.2006 tarihinde temyiz harcı olarak yatırılan 1.593.00 YTL. harcın onama harcından indirilmediği 12.20 YTL. başvuru harcının indirilerek davalı alacaklıdan fazla onama harcı alınmasına karar verildiği açıktır.
Bu durumda davalı alacaklının bu yönü amaçlayan karar düzeltme talebi kabul edilmeli ve Dairemizin 10.04.2007 tarihli düzonama kararının harç ile ilgili bölümü düzeltilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 12.05.2008 tarihli, 2006-11547 Esas, 2007-6265 Karar sayılı düzonama kararının ” Harç” ile ilgili bölümündeki ” 12.20 YTL.” ve ” 3.929.80 YTL.” rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak yerlerine ” 1.593.00 YTL.” ile ” 2.349.00 YTL.” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına Dairemiz kararının bu şekilde düzeltilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.