YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1752
KARAR NO : 2009/4433
KARAR TARİHİ : 18.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait araca, davalının malik ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydı ile, 8.000,00TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 10.7.2008 tarihli ıslah dilekçesiyle, olay tarihinden en yüksek banka faizi uygulanmak suretiyle talebini 25.500,00TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek, kazaya müvekkilinin plakasını alamadığı dava dışı aracın sebep olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 12.500,00TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 506.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.