YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11653
KARAR NO : 2009/10582
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde ve birleştirilen davada küçük …’ın nüfus kaydında gözüken babası ve annesinin gerçek anne ve babası olmadığı ileri sürülerek nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı …’ın nüfus kaydında çocuğu olarak kayıtlı olan 02.01.2003 doğum tarihli …’in gerçekte davacının çocuğu olmadığını, davacının eşi …’nın kardeşinin yeni doğan çocuğuna … adını vererek kendisinden doğmuş gibi nüfusa kaydettirdiğini ileri sürerek …’in nesebinin reddine karar verilmesini istemiştir. Yargılama sırasında davacı … ölmüştür. Öte yandan …’ın kardeşleri 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/105 Esas sayılı açtıkları davada küçük …’ın murisleri … ile eşi …’tan olmadığını, gerçek babasının …’nın erkek kardeşi olan … ile annesinin de …’in eşi … olduğunu ileri sürerek ‘ın nüfus kaydının düzeltilerek gerçek babası ve annesi olan … ve …’in nüfusuna yazılmasını istemişler, mahkemece bu davayla eldeki dava birleştirilmiş, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüyle …’ın mevcut nüfus kaydının iptali ile babası gözüken …’ın nüfusundan çıkartılmasına, davalılar … ve …’in nüfus kaydına kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek somut olayda mahkemece küçük … ile nüfus kaydında annesi gözüken … ile babası olduğu ileri sürülen … ve annesi olduğu ileri sürülen …’in DNA testine tabi tutularak raporlarının alınması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz araştırmaya dayanılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.