YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7597
KARAR NO : 2023/13
KARAR TARİHİ : 09.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

… 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2015 tarihli ve 2014/116 Esas, 2015/698 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan bu hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine ve 5237 sayılı Kanun’un 51 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca sanığın 1 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına, ayrıca 6222 sayılı Kanun’un 18 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığın taraftarı olduğu Eskişehirspor futbol kulübünün maçlarında uygulanmak üzere 1 yıl süre ile spor müsabakalarını seyirden yasaklanmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; dosyasının temyize gitmesini istediği için gereğinin yapılmasını arz ettiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dosya kapsamına göre; olay günü olan 25.01.2014 tarihinde … Atatürk Stadı’nda oynanan Bursaspor-Eskişehirspor futbol karşılaşmasında L misafir trübününde bulunan ve Eskişehirspor taraftarı olan sanığın, temyiz dışı sanıklarla birlikte oturdukları tribünde bulunan koltukları kırdıkları ve bu şekilde atılı suçu işlediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.6222 sayılı Sporda Şiddetin ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’un 17 nci maddesinin birinci fıkrasında berlitilen verilecek cezanın yarı oranında artırılacağına ilişkin hükmün, 7182 sayılı Kanun’un Resmî Gazete’de yayımlanma tarihi olan 12.07.2019 tarihinde yürürlüğe girdiği, buna göre somut olayda 25.01.2014 olan suç tarihi itibarıyla anılan artırım maddesinin uygulanamayacağı anlaşılmakla; tebliğnamedeki artırım yapılmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmadığına ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

2.Sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazı reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 14.07.2015 tarihli ve 2014/116 Esas, 2015/698 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.01.2023 tarihinde karar verildi.