YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7480
KARAR NO : 2007/8778
KARAR TARİHİ : 23.10.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 30.886.161.507 TL eğitim ve öğretim masrafının davalılardan sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı Vek.Av. … ile davacı Vek.Av…. geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Davalı tarafça düzenlenip davacı idareye verilen Bakırköy 14. Noterliğince tanzim edilmiş 1.9.1999 … ve 44787 yevmiye numaralı yüklenme senedinde, yükümlünün sorumlu olduğu borçlanma kalemleri arasında yer almayan personel ve amortisman giderleri de hesaplamaya dahil edilip buna göre düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmuş olması,
2-Davaya esas teşkil eden ve Bakırköy 14. Noterliğince 1.9.1999 günü düzenlenen … yevmiye numaralı kefalet senedinde, müteselsil kefillerin sorumlu oldukları miktar 22.160.090.000 TL ile sınırlanmış olduğu halde kefil Satu Baş’ın sorumlu tutulacağı bu miktarın hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemiş olması,
3-Mahkeme kararı davalılar vekilinin temyizi üzerine bozulduğu, bozmadan önce 30.796.161.507 TL.ye hükmedilmiş olduğu halde bozmadan sonra davalılar yararına usuli kazanılmış hak ilkesi gözetilmeyerek hükmü temyiz eden aleyhine 30.886,16 YTL.ye hükmedilmiş bulunması,
4-Kabule göre de; vekalet ücreti ve harcın asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekirken bunun yerine asıl alacakla faizin toplamı üzerinden hesaplanmış ve hüküm altına alınmış olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 500,00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.