YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14742
KARAR NO : 2023/374
KARAR TARİHİ : 26.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Düşme

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2016 tarihli ve 2016/37 Esas, 2016/315 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği;
Sanığın … göndermek suretiyle şikayetçiye cinsel tacizde bulunduğu olayda eylemin soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olmayan 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden duruşmaya devamla bir karar verilmesi gerekirken vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın müştekinin telefonuna 02.11.2015 tarihinde, “Numaranı aldığım yerde çalıştığın yazıyo saati ne k geceli ne k. ” şeklinde mesaj atmak suretiyle işlendiği iddia ve kabul edilen eylemle ilgili şikayetçinin kovuşturma evresinde şikayetten vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında düzenlenen cinsel taciz suçunun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olması karşısında Mahkemece verilen düşme kararı hukuka aykırı bulunmamıştır.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2016 tarihli ve 2016/37 Esas, 2016/315 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.01.2023 tarihinde karar verildi.

(Karşı oy)
(Karşı oy)

KARŞI OY

Sanığın müştekinin telefonuna 02.11.2015 tarihinde, “Numaranı aldığım yerde çalıştığın yazıyo saati ne k geceli ne k. ” şeklinde mesaj atmak suretiyle 5237 sayılı Kanunun 105 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2016 tarihli ve 2016/37 Esas, 2016/315 Karar sayılı kararı ile mağdurenin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği;
Sanığın … göndermek suretiyle mağdura cinsel tacizde bulunduğu olayda eylemin soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olmayan 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden duruşmaya devamla bir karar verilmesi gerekirken vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın, … atmak suretiyle işlediği iddia ve kabul edilen eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinde düzenlenen nitelikli cinsel taciz suçunu oluşturduğu, belirtilen suçun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olmadığı gözetilmeden vaki şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunarak hükmün bozulması yerine anılan gerekçeyle onanmasına dair çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.