YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11472
KARAR NO : 2023/1258
KARAR TARİHİ : 08.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/399 E., 2022/205 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2014 tarihli, 2014/308 Esas, 2014/424 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesi gereği 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezasına, hak yoksunluklarına ve eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
2.Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2014 tarihli, 2014/308 Esas, 2014/424 Karar sayılı kararının sanık ve katılan … İdaresi adına Hazine vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 19.
Ceza Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve 2019/12577 Esas, 2021/5696 Karar sayılı ilâmıyla;
“…Üniversite öğrencisi olan sanığın okuluna gitmek üzere trende yolculuk yaptığı esnada taşıdığı poşetlerden 15 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanığın suça konu sigaraları içmek için aldığını savunması, bu savunmasının aksine ticari gaye taşıdığına dair delil elde edilmemesi, sanığın uhdesinde ele geçirilen sigaraların ticari miktar ve mahiyette bulunmaması karşısında sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2021/399 Esas, 2022/205 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi, 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği beraat ve eşyanın müsaderesi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz sebepleri; kaçak sigaraların niteliği, ele geçiriliş şekli ve miktarına göre suç sübut bulduğu hâlde beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Kolluk görevlilerince yapılan rutin kontroller sırasında trende önleyici arama kararı ile yapılan aramada, sanığa ait poşetlerden 15 karton kaçak sigara ele geçilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.
2.Sanık savunmasında, sigaraları içmek için aldığını, ticari amacı olmadığını beyan etmiştir.
3.Tütün teknoloji mühendisinin 06.06.2014 tarihli keşifte alınan beyanında, suça konu sigaraların bandrolsüz ve kaçak olduğu belirtilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın trende yolculuk ettiği esnada poşetlerinden 15 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında sigaraları içmek için aldığını beyan etmesi, ele geçen sigaranın miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması, sigaraların ele geçiriliş şekli itibarıyla satışa arz edildiğine ya da sanığın ticari amaç taşıdığına dair herhangi bir delil bulunmaması nedeniyle sanık hakkındaki beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiş, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2021/399 Esas, 2022/205 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.02.2023 tarihinde karar verildi.